当前位置>网站首页 > 黄金 > 正文

光明网评剪衣救人遭索赔:医患对立到谅解仅千元

发布时间:2019-09-11  来源:互联网    编辑:匿名  

会议强调,要深化司法体制改革和智慧法院建设,促进审判体系和审判能力现代化。要全面落实司法责任制,健全完善审判权力运行体系,健全主审法官会议和审判委员会制度,加快破解司法责任制改革中的瓶颈问题,全面提高司法质量、效率、公信力。要统筹推进司法责任制配套改革措施,聚焦人民群众反映强烈的突出问题,进一步研究完善审判权力运行监督制约机制,细化工作措施,强化内部流程控制,增强监督合力和实效,坚决防止司法不公、执法犯法、司法腐败。要推进“五五改革纲要”实施,细化任务分工、工作进度,明确时间表、路线图和责任部门,全面深化司法体制综合配套改革。要坚持守正创新,以钉钉子精神咬住改革目标不放松,对涉及全局的改革举措做好深加工,对需要及时跟进配套改革注意精装修,对正在推进的改革措施强化督促检查,对实施一段时间的改革措施开展“回头看”,加强督察问效,确保改革落到实处。要积极推进大数据、人工智能、区块链等科技创新成果

当然,鼓励患者维权,不意味着医院的应对极为不堪。前期的操作失范之后,医院的补救值得嘉赏,能够换位思考,站在患者网管的身份去谅解,实属不易。工业流水线式的医疗消费体系里,医患关系通常是缺少温情的,有的医院甚至全副武装。但凡冲突爆发,医院眼中的患者,往往是无理取闹;而患者眼中的医院,则是店大欺客。矛盾的加剧,从双方各执一词的偏执立场开始已成定局。

对此,在上海从事情感咨询的史秀雄看来,是因为“他们的女朋友或者女朋友的妈妈们都期望他们这样去做。”

这起风波最初被冠上“医生抢救病人反遭索赔”的标题后,让不少人将矛头对准患者,索赔之举被视作恩将仇报。不过随着细节厘清,尤其是医院抢救过程中,对剪掉的患者衣物处理不到位的事实,多数人转向认同“一码归一码”。更值得一提的是,作为被索赔方的医院并没有掩饰,而是坦诚失职,并表达了“1000元的损失对他来说或许比较重”的理解。

华东政法大学校长叶青认为,共建共治共享的社会治理越是走向深入,越需要找到更多的重心下移路径。创新发展“枫桥经验”,应进一步完善基层政权建设、社区机制、社会组织第三方参与制度等。

经二审审理,北京市高院认为,不论承包经营合同签订的背景如何,均不影响认定涉案欠款系华兴公司的公款及邓世英侵吞公款的事实。没有证据证实邓世英贪污的钱款用于华兴公司及关联公司的支出。

医院在处置剪掉衣物时的随意,如果可以被谅解,那意味着它改进服务的动力会更弱。医患矛盾的爆发,很多都肇始于治疗过程中的流程违规。患者感恩的结果,可能恰恰恰相反,道德恩情替代了正常的市场和法律惩戒机制,倒逼的力量消失以后,下次遇到类似的案例,医院可能还会犯同样错误。我们常讲,市场经济是法治经济,而不是道义经济;市场也不相信眼泪,谈感情不止伤钱,还伤害市场本身。

包括国家“万人计划”中除杰出人才之外的人选,长江学者特聘教授,国家“千人计划”(不含青年“千人计划”)专家,国家级重点学科、重点实验室、工程研究(技术)中心、工程实验室学术技术带头人,在国内外担任重大科技项目的首席科学家、重大工程项目的首席工程技术专家和管理专家,国家杰出青年基金获得者,“新世纪百千万人才工程”国家级人选,国家科学技术进步奖一等奖前5名,《外国人来华工作分类标准(试行)》中规定的符合鼓励类岗位需求人才、外国创新创业人才、外国优秀青年人才三类标准的外国高端人才,以及相当于上述层次的国家级领军人才。

个人所得税法第七条所称纳税人境外所得依照本法规定计算的应纳税额,是居民个人抵免已在境外缴纳的综合所得、经营所得以及其他所得的所得税税额的限额(以下简称抵免限额)。除国务院财政、税务主管部门另有规定外,来源于中国境外一个国家(地区)的综合所得抵免限额、经营所得抵免限额以及其他所得抵免限额之和,为来源于该国家(地区)所得的抵免限额。

4刑事案件被害人受到犯罪侵害,致使财产遭受重大损失,因加害人死亡或者没有赔偿能力,无法通过诉讼获得赔偿,造成生活困难的。

此前的产妇坠亡风波,将医患对立演绎到极致。除去监护漏洞外,院方并无太大过错,但基于避险的考虑,在舆情上,专业的院方反而将产妇“痛苦蹲地”解读为“跪求家属”,并在产妇要求剖腹产上故意误导,以转移舆论压力,结果弄巧成拙,引火烧身。基于坠亡而应有的同理心和换位思考能力消失不见,迷信话术和公关战法的医院,最终将自身绑上了战车。

此次事件中,当事医生讲到,“该剪还是会剪,但工作可以更细致”,可见,索赔达到了倒逼的效果。这种结局虽然不符合大众的道义预期,但它却是医患双方达成谅解的极致了。你得看到,医患冲突盛行的当下,产妇坠亡的“榆林一院式”敌对思维,也许才更主流。它构建了医患相互设防的幽暗密林,在那里不存在换位思考,有的只是利益的猎取。而当医院变身利益的猎食者时,你会发现,消灭一场医患冲突,只花了1000元,中南医院耗费的成本实在太低了。

医患双方如临大敌的当下,谁都愿意看到“医生抢救剪开衣物,病人谅解不咎”的暖心故事。但这种完美预设,只能算锦上添花的场景,而且它建立在患者利益受损的基础上。而此次急救风波,前提是医院存在流程失范。

近日,在武汉一家网吧当网管的患者突然昏迷倒地,被送到武汉大学中南医院急救中心,经过医生的全力抢救,转危为安。事后,患者父亲找到院方,要求赔偿抢救时剪坏的衣物、丢失的钱款等,经警方调解,医生凑钱赔了1000元。

特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。